媒体人指出U系列国字号风格差异明显，给战术衔接带来了不小的挑战_中超直播免费直播视频直播

在这个令人振奋的比赛日中，U22国家足球队显然还需深入的自省。沈雷，在《东方体育日报》上发出了警钟，对于在中澳对决中暴露出的诸多问题，他提出了值得深思的观点。

尽管此次对抗拥有主场之利，且对手中多名旅欧球员尚未归队，U22国足却以一种近乎退缩的姿态面对挑战，门前防守的态度使他们最终收获了所需的结果。然而，现今的中国足球并不奢求完美的过程，能够在不利条件下取得结果已属不易。对于安东尼奥的战术安排，舆论或许没有过多的批评空间，但中国足球的掌舵人们则需要严肃对待这场比赛中暴露出的隐患。

首先要提及的便是联赛赛程的问题。尽管U23亚预赛的赛程早已敲定，为什么职业联赛没有在年度规划中给予灵活调整的余地？这一工作上的失误显而易见。对各俱乐部来说，适龄球员的选拔关系着球队的未来，若真心重视，足协与中足联理应提前移步，制定周全的预案。

场地选择同样不可忽视。U23亚洲杯预赛主场设在西安，当地对U22的支持是毋庸置疑的，但那草皮的质量却成为外界批评的焦点。或许天气因素无法控制，但缺乏专业考量的场地显然不适合于如此“重要赛事”的主场。如果足协对这场预赛寄予厚望，那么在充分准备细节上便须体现出更高的重视。

最为重要的，势必还是技战术的磨合。这里并不特指安东尼奥本身，而是看到了不同年龄段之间的连贯性。这支U22将军队乃是2003-2004与2005-2006年龄段的混合体，而后者还有望参加2028年U23亚洲杯，未来的衔接不是小事。两类球员由于战术体系的差异，前者偏向防守反击，后者则主打控球，这种风格的迥异让队伍需要更多的时间去磨合，才能形成合力。

中国足球现阶段U系列国字号球队风格差异明显，西班牙的安东尼奥、塞尔维亚的久尔杰维奇、日本的浮嶋敏三位教练各自执掌不同的球队，导致战术上的衔接出现了困难。这一现象，在很大程度上源于中国足协至今未能厘清国字号球队的建设思路。选择三位相似的教练固然有其合理之处，但若是风格各异的教练混搭组合，最终得到的结果或许只是“菜篮子里都是菜”。这场反思的焦点在于，如何把战术融合、衔接，从而在未来的赛场上再度崛起。

中超免费观看_足球免费观看_中超高清在线_足球高清在线